服务合同纠纷 （2021）豫01民终9724号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭旭与毛克平均认可双方订立有口头合作协议，但郭旭主张已按照约定完成了合作事项并通过中间人邓飞向毛克平交付了工作成果，但其提交的证据只显示郭旭向第三人邓飞发送了相关资料，并未提交邓飞将资料转交毛克平，而且毛克平予以认可的相关证据。另外，郭旭称毛克平支付的涉案10万元系法律规定的履约定金，依法不因返还，但该理由既与郭旭所称的“前期费用”相冲突，也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定。据此，一审法院认定郭旭未完成向毛克平交付工作成果的合同义务，应承担返还涉案款项的违约责任，实体处理并无不当。综上所述，郭旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭旭与毛克平均认可双方订立有口头合作协议，但郭旭主张已按照约定完成了合作事项并通过中间人邓飞向毛克平交付了工作成果，但其提交的证据只显示郭旭向第三人邓飞发送了相关资料，并未提交邓飞将资料转交毛克平，而且毛克平予以认可的相关证据。另外，郭旭称毛克平支付的涉案10万元系法律规定的履约定金，依法不因返还，但该理由既与郭旭所称的“前期

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终9724号上诉人（原审被告、再审申请人）：郭旭，男，1976年4月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：毛克平，男，1975年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽雨，河南智举律师事务所实习律师。上诉人郭旭因与被上诉人毛克平服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法……