广告合同纠纷 （2021）京01民终6392号

东尚海公司与车智公司签订的网络广告发布合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，双方均应严格遵守。关于东尚海公司应向车智公司支付广告服务费一节。东尚海公司上诉称其系代理案外人在车智公司经营的媒体上投放广告，故涉案广告服务费用应由案外人承担。本院认为，涉案合同的当事人系东尚海公司与车智公司；从双方往来电子邮件亦能够判断双方合作、合同履行以及对账情况；故东尚海公司的该项上诉主张违背了合同相对性原则，本院对此不予采纳。关于东尚海公司应支付的广告服务费用金额，车智公司主张东尚海公司应支付涉案10份合同总金额19125208.6元，鉴于东尚海公司对于双方约定有返点的主张未提供证据证明，一审法院对该项主张予以支持具有事实和法律依据，本院予以确认。关于东尚海公司应向车智公司支付违约金一节。东尚海公司逾期未支付广告服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。双方就违约金的计算标准发生争议，东尚海公司主张违约金过高，请求法院酌减。本院认为，关于违约金的计算标准，涉案合同均约定，逾期每日按照广告发布总费用的万分之五作为违约金，最高不超过合同

东尚海公司与车智公司签订的网络广告发布合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，双方均应严格遵守。关于东尚海公司应向车智公司支付广告服务费一节。东尚海公司上诉称其系代理案外人在车智公司经营的媒体上投放广告，故涉案广告服务费用应由案外人承担。本院认为，涉案合同的当事人系东尚海公司与车智公司；从双方往来电子邮件亦能够判断双方合作、合同履行以及对账情况；故东尚海公司的该项上诉主张违背了合同相对性原则，本院对此不予采纳。关于东尚海公司应支付的广告服务费用金额，车智公司主张东尚海公司应支付涉案10份合同总金额19125208.6元，鉴于

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6392号上诉人（原审被告）：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园17号楼702-1室。法定代表人：杨征南，经理。委托诉讼代理人：余成群，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车智互通（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座1002、1003室。法定代表人：龙泉，执行董事。委托诉讼代理人：郭日韦……