占有物返还纠纷 （2016）湘13民终165号

上诉人潘家章主张其对本案涉案的土地具有承包经营权，但并未提交土地承包经营合同或者土地承包经营权证予以证明。本案涉案土地虽曾为上诉人潘家章父亲潘七生的承包地，但潘七生生前就已对其进行了处分。且《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”，故即使潘七生未对涉案土地进行处分，因潘家章与潘七生系两个独立的承包户，亦不存在潘七生死亡后，涉案土地由上诉人潘家章继续承包的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”，故以家庭承包方式取得的土地、林地承包经营权，除林地承包经营权继承人可以依继承法的规定在承包期内继续承包，土地承包经营权并不依据继承法的规定发生继承。因此,潘七生死亡后，潘家章亦无法依继承法的规定继承潘七生的土地承包经营权。因上诉人潘家章没有提交充分的证据证明其对涉案土地具有承包经营权证，故其主张被上诉人谢本和、潘家禄、刘正定、刘青莲侵犯其承包经营权并要求赔偿其损失的上诉理由无事实和法律依据。综上，上诉人潘家章的上诉理

上诉人潘家章主张其对本案涉案的土地具有承包经营权，但并未提交土地承包经营合同或者土地承包经营权证予以证明。本案涉案土地虽曾为上诉人潘家章父亲潘七生的承包地，但潘七生生前就已对其进行了处分。且《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”，故即使潘七生未对涉案土地进行处分，因潘家章与潘七生系两个独立的承包户，亦不存在潘七生死亡后，涉案土地由上诉人潘家章继续承包的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”，故以家庭承包方式取得

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终165号上诉人(原审原告)潘家章（曾用名潘家樟），居民。委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)潘家禄，居民。被上诉人(原审被告)刘正定，居民。被上诉人(原审被告)谢本和，居民。以上三被上诉人共同的委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘青莲，教师，系刘正定之姐。委托代理人潘久进，教师。上……