企业借贷纠纷 （2018）皖01民终3008号
裁判要旨
涉案企业不具备金融业务资质且相互之间不存在长期的贸易合作关系，为规避国家金融政策而故意通过制作虚假的买卖合同来获取资金出借的受益，明为买卖，实为借贷，应按照借贷法律关系来审理。本案中，安徽出版公司基于与大奇公司签订的《购销合同》，向银行申请了案涉的银行承兑汇票，并将该银行承兑汇票交付给大奇公司，再由大奇公司转让给贝凯公司，贝凯公司通过持有票据付款的方式从承兑行获得票款，获得借贷资金。因此，案涉资金实质是通过银行承兑汇票的方式从银行融入的资金，并非出借人的自有资金，当事人具有利用银行资金进行非法盈利的目的，故应认定原被告之间的借贷合同无效。原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：安徽贝凯儿童用品有限公司与被告安徽出版印刷物资有限公司于2016年1月15日签订的名为买卖实为借贷的合同无效。案件受理费80元，由被告安徽出版印刷物资有限公司负担。本院二审期间，安徽出版公司提交如下证据：证据一、保证金质押合同，证明上诉人按照约定向银行交纳了承兑汇票金额25%保证金，不存在套取银行资金的行为；证据二、银行承兑汇票存根、客户回执，证明上诉人已按时足额将承兑
摘要
安徽出版印刷物资有限公司、安徽贝凯儿童用品有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3008号上诉人（原审被告）：安徽出版印刷物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路26号付2号,统一社会信用代码91340000148958952K。法定代表人:夏屹,董事长。委托诉讼代理人:孙卫东,安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵元元,安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽贝凯儿童用品有限公司,住所地安徽省……