不当得利纠纷 （2019）豫15民终4912号

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。光山县人民法院（2018）豫1522民再19号民事判决书认定，本案二原告于2012年4月向本案被告所还款5万元，因本案被告称系还利息，且未在2013年1月21日打13万元借条时扣除，故应视为支付2012年4月以前利息。因此款已支付完毕，超出年利率36%的部分，即本案原告并未主张返还，故光山县人民法院在（2018）豫1522民再19号民事判决中不予调整。从（2018）豫1522民再19号民事判决中可以看出，关于本案二原告于2012年4月向本案被告还款50000元的事实，已经光山县人民法院判决确认，且本案被告并未提交相关证据足以推翻，故对该事实予以采信。光山县人民法院再审判决对该50000元视为支付2012年4月以前的借款利息，现本案原告要求被告返还已支付的借款超过年利率36%部分的利息，该超过年利率36%部分的利息，应当视为被告杜青梅没有法律依据而取得的不当利益，原告有权请求其返还不当利益，对原告的该项请求予以支持。光山县人民法院再审判决中已查明原借款本金为80000元，借款时间为2011年

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。光山县人民法院（2018）豫1522民再19号民事判决书认定，本案二原告于2012年4月向本案被告所还款5万元，因本案被告称系还利息，且未在2013年1月21日打13万元借条时扣除，故应视为支付2012年4月以前利息。因此款已支付完毕，超出年利率36%的部分，即本案原告并未主张返还，故光山县人民法院在（2018）豫1522民再19号民事判决中不予调整。从（2018）豫1522民再19号民事判决中可以看出，关于本案二原告于2012年4月向本案被告还款50000元的事实，已经光山县人民法院判决确认，且

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4912号上诉人（原审原告）：邹增珠，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审原告）：李建国，男，1966年11月26日生，汉族，住河南省光山县。二上诉人的委托诉讼代理人：冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜青梅，女，1962年10月3日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王宏芝，男，汉……