机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01135号

关于原告朱石庆与被告张桂如驾驶的车辆是否发生交通事故及双方责任问题，已经生效判决确定，根据生效判决可以认定被告张桂如驾驶的车辆将原告朱石庆撞伤，被告张桂如承担全部责任。对淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告朱石庆所作出的鉴定意见，被告淮安平安保险公司提出异议，认为原告朱石庆并没有证据证实其骨折系本次交通事故造成，鉴定人认为原告朱石庆事故当天检X光片未见明显骨折，可排除事故发生前有骨折现象，后在住院期间及出院后CT检查时均发现有肋骨骨折，而骨折经3周后，医学上均列为陈旧性骨折，故可以认定原告朱石庆的骨折系本次交通事故造成。鉴定人的观点符合逻辑，无不当之处，且被告淮安平安保险公司未提供证据证实原告朱石庆在交通事故发生之前即有骨折现象，故对被告淮安平安保险公司这一辩解，不予采纳。被告张桂如驾驶的苏H×××××号面包车，在被告淮安平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，故被告淮安平安保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告朱石庆虽系农村居民，但其在淮安市富丽建筑装饰有限公司从事木工装潢工作，主要收入来源于

关于原告朱石庆与被告张桂如驾驶的车辆是否发生交通事故及双方责任问题，已经生效判决确定，根据生效判决可以认定被告张桂如驾驶的车辆将原告朱石庆撞伤，被告张桂如承担全部责任。对淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告朱石庆所作出的鉴定意见，被告淮安平安保险公司提出异议，认为原告朱石庆并没有证据证实其骨折系本次交通事故造成，鉴定人认为原告朱石庆事故当天检X光片未见明显骨折，可排除事故发生前有骨折现象，后在住院期间及出院后CT检查时均发现有肋骨骨折，而骨折经3周后，医学上均列为陈旧性骨折，故可以认定原告朱石庆的骨折系本次交通事故造成。鉴定人的观点符合逻辑，无不当之处，且被告淮安平安保险公司未提供证据证实原告朱

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01135号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王华，该支公司总经理。委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱石庆，农民。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张桂如，居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称淮……