侵害实用新型专利权纠纷 （2016）鲁01民初1868号

证据1真实性无法确认；被告在济宁市知识产权局处理其与原告的专利侵权纠纷中并未提交证据2、3，并且被告在本院受理的（2016）鲁01行初610、611号两案庭审中承认协议落款日期“2013年3月6日”系后来添加，上述证据的真实性无法确认；证据4中正大木业公司法定代表人戈文刚书写的两份《证明》时间均在济宁市知识产权局受理原、被告专利侵权纠纷之后，且戈文刚与原告存在买卖合同关系，其出具《证明》的证明效力较低；对证据5，证人毛计光与被告存在常年业务关系，结合其认知能力，其证言的效力较低。综上，被告提供的书证存在瑕疵，证人证言效力较低，无法证明其在涉案专利申请日前已经制造出被控侵权产品，并且被告对于生产被控侵权产品所使用的技术并没有说明或提供证据证明其合法的来源，因此对被告的上述主张，本院不予采信。二、被告是否有在网站上许诺销售被控侵权产品的行为。根据原告提供的公证书载明，登陆“百度”页面，搜索被告名称进入的“www.lumaijuye.com”网站是关于被告企业的网站，虽然由工信部的ICP/IP备案系统无法查询到该网站归属，被告也否认其为该网站的主办者，但网站中的全部栏目内容均与被告有关，其关

证据1真实性无法确认；被告在济宁市知识产权局处理其与原告的专利侵权纠纷中并未提交证据2、3，并且被告在本院受理的（2016）鲁01行初610、611号两案庭审中承认协议落款日期“2013年3月6日”系后来添加，上述证据的真实性无法确认；证据4中正大木业公司法定代表人戈文刚书写的两份《证明》时间均在济宁市知识产权局受理原、被告专利侵权纠纷之后，且戈文刚与原告存在买卖合同关系，其出具《证明》的证明效力较低；对证据5，证人毛计光与被告存在常年业务关系，结合其认知能力，其证言的效力较低。综上，被告提供的书证存在瑕疵，证人证言效力较低，无法证明其在涉案专利申请日前已经制造出被控侵权产品，并且被告对于生产

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1868号原告：诸城市蔚蓝自动化设备有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：刘桂财，总经理。委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海明，男，汉族，系该公司员工，住山东省潍坊市。被告:山东众信机械有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：朱计国。委托诉讼代理人：周广鲁，山东民桥律师事务所律师。原告诸城市蔚蓝……