劳动争议 （2014）泰民四终字第173号

根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条的规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，社区服务部的工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决，故协庄煤矿物业经营管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，杨玉芳与协庄煤矿的关系不属于《劳动法》调整的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回杨玉芳的起诉。上诉人杨玉芳不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其原审时的诉讼请求，其事实和理由为：一、原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《协庄煤矿楼长计划生育责任书》单位公章为协庄煤矿物业经营管理处社区服务部，从事的工作是直接为被上诉人安全后勤服务提供宣传等，一切为被上诉人安全生产服务活动而开展，责任书只

根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条的规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，社区服务部的工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决，故协庄煤矿物业经营管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，杨玉芳与协庄煤矿的关系不属于《劳动法》调整的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条、《

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民四终字第173号上诉人（原审原告）杨玉芳。委托代理人李森。委托代理人牛君光。被上诉人（原审被告）新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿。法定代表人公建祥，矿长。委托代理人杨中彬。委托代理人刘建存。上诉人杨玉芳因与被上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第1544号驳回起……