民间借贷纠纷 （2019）渝01民终4141号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，付鹰向高燕生借款140万元用于偿还他人借款，并签订了借款合同、出具了借条，双方之间形成了合法的债权债务关系。高燕生按约向付鹰提供了借款，履行了出借义务，付鹰应按约定偿还借款。对于本案剩余借款本金问题，庭审中，高燕生主张2016年6月21日付鹰向其儿子高万新转账的95万元系偿还的本案借款，付鹰对此表示认可，虽然该收款账户并非《借款合同》约定收款账户，但因双方对此均无异议，一审法院依法认定该95万元系偿还的本案借款。对于剩余45万元是否偿还，高燕生主张没有偿还，付鹰主张2018年9月1日案外人陈少华账户转出的45万元及2017年1月12日傅昌刚转给高燕生的60万元均系偿还的本案借款，偿还款项已超出高燕生出借的款项。一审法院认为，对于案外人陈少华转账的45万元，付鹰并未举示证据证明收款人是谁，且无法证明陈少华转出款项系代其偿还款项，对付鹰的该项意见，一审法院不予采纳；对于2017年1月12日，傅昌刚转给高燕生的60万元，高燕生举示了重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初10932号民事判决，该生效判决已确认该笔款项系偿还的他案借款，故同一笔款项不可

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，付鹰向高燕生借款140万元用于偿还他人借款，并签订了借款合同、出具了借条，双方之间形成了合法的债权债务关系。高燕生按约向付鹰提供了借款，履行了出借义务，付鹰应按约定偿还借款。对于本案剩余借款本金问题，庭审中，高燕生主张2016年6月21日付鹰向其儿子高万新转账的95万元系偿还的本案借款，付鹰对此表示认可，虽然该收款账户并非《借款合同》约定收款账户，但因双方对此均无异议，一审法院依法认定该95万元系偿还的本案借款。对于剩余45万元是否偿还，高燕生主张没有偿还，付鹰主张2018年9月1日案外人陈少华账户转出的45万元及2017年1月12日傅昌刚转给高燕生的60万

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4141号上诉人（原审被告）：付鹰，男，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：高燕生，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。原审被告：杨晓晏，女，汉族，住重庆市。原审被告：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路**13-4，统一社会信用代码91500……