建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂09民终553号

榕晟公司与龙兴公司签订的《标准厂房代建合同》《厂房消防工程代理协议》均系双方真实意思的表达，合法有效，双方应按照合同约定各自履行权利、义务。根据一审庭审查明的事实，榕晟公司诉求龙兴公司还付厂房代建款、消防工程款、土地转让办证费的主张于法有据，予以支持。2012年9月5日，龙兴公司向榕晟公司出具的欠款单中“代建款”的确定系双方按《标准厂房代建合同》中约定的建筑面积计算得出，但榕晟公司诉求的代建款金额是按照实际建筑面积计算得出，榕晟公司实际是变更了欠款单中龙兴公司的欠款金额，榕晟公司请求仍按欠款单中的违约条款计算厂房代建款的利息既无事实依据，也无法律依据。榕晟公司请求龙兴公司还付土地使用税的主张，因未提交相关证据予以证明，未予支持。龙兴公司称榕晟公司未按《标准厂房代建合同》中的约定完成厂房建设，构成违约；公司自行对厂区一楼进行刷白、对排水管道进行安装、对厂区道路予以硬化等事项，支出了一定资金；榕晟公司代建的厂房存在质量问题等，因其均未提交相应证据予以证明，榕晟公司也未认可，故对上述辩解意见，一审法院均未予支持。龙兴公司称榕晟公司主张消防工程款系重复计算，《厂房消防工程代理协议》签订的时间在

榕晟公司与龙兴公司签订的《标准厂房代建合同》《厂房消防工程代理协议》均系双方真实意思的表达，合法有效，双方应按照合同约定各自履行权利、义务。根据一审庭审查明的事实，榕晟公司诉求龙兴公司还付厂房代建款、消防工程款、土地转让办证费的主张于法有据，予以支持。2012年9月5日，龙兴公司向榕晟公司出具的欠款单中“代建款”的确定系双方按《标准厂房代建合同》中约定的建筑面积计算得出，但榕晟公司诉求的代建款金额是按照实际建筑面积计算得出，榕晟公司实际是变更了欠款单中龙兴公司的欠款金额，榕晟公司请求仍按欠款单中的违约条款计算厂房代建款的利息既无事实依据，也无法律依据。榕晟公司请求龙兴公司还付土地使用税的主张，

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终553号上诉人（原审被告）：应城市龙兴织带有限公司。住所地：湖北省应城市。法定代表人：田德发，该公司总经理。委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应城市榕晟工业园管理有限公司。住所地：湖北省应城市。法定代表人：徐良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁大红，湖北……