商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）苏02民初68号

一、左建明、俞孝益为本案的适格被告。理由如下：不正当竞争纠纷案件中，企业的法定代表人或实际控制人利用其对企业的控制，通过企业积极主动地实施不正当竞争行为的，其亦应与企业共同承担相应的法律责任，不能因其具有法定代表人或实际控制人的身份，就直接将其被诉行为等同于职务行为并以此认定其并非适格的被诉主体。同时，企业的法定代表人或实际控制人涉嫌直接实施了不正当竞争行为或与不正当竞争行为的决策和实施有着重大密切关联的，受损害的经营者将其与企业作为共同被告提起诉讼并无不当。因此，左建明、俞孝益关于其并非本案适格被告的答辩意见，本院不予采纳。二、芳琴厂、孝益公司、俞孝益、左建明实施了商业贿赂不正当竞争行为。理由如下：1.涉案不正当竞争行为发生于2015年至2017年之间，故本案的审理应当适用1993年施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》。该法第八条第一款规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。本案中，左建明向庆昌公司工作人员孙兆君行贿的事实已经人民法院确认并因此被判处相应刑罚，

一、左建明、俞孝益为本案的适格被告。理由如下：不正当竞争纠纷案件中，企业的法定代表人或实际控制人利用其对企业的控制，通过企业积极主动地实施不正当竞争行为的，其亦应与企业共同承担相应的法律责任，不能因其具有法定代表人或实际控制人的身份，就直接将其被诉行为等同于职务行为并以此认定其并非适格的被诉主体。同时，企业的法定代表人或实际控制人涉嫌直接实施了不正当竞争行为或与不正当竞争行为的决策和实施有着重大密切关联的，受损害的经营者将其与企业作为共同被告提起诉讼并无不当。因此，左建明、俞孝益关于其并非本案适格被告的答辩意见，本院不予采纳。二、芳琴厂、孝益公司、俞孝益、左建明实施了商业贿赂不正当竞争行为。理

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民初68号原告：庆昌科技（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴临港新城石庄园区花港西路**。法定代表人：孙一镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国双、邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：常州市芳琴塑料制品厂，，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村投资人：左建明。被告：常州市孝益塑料制品有限公司，，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村法定……