劳动争议 （2017）京01民终4322号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，依据公安交通管理部门出具的机动车过户信息，牌号为×××的车辆的初次登记日期为2001年4月28日，其所有人为金建出租汽车公司，在无其他相反证据的情形下，结合孙福全提供的退保证金收据、处罚决定书等证据，可以佐证孙福全系牌号为×××的车辆实际驾驶人，考虑出租行业的特点，现金建出租汽车公司未提供相反证据，故一审法院对孙福全提出的“确认孙福全与金建出租汽车公司自2001年4月30日至2007年4月14日期间存在劳动关系”之请求，予以支持。金建出租汽车公司之诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、孙福全与金建出租汽车公司自2001年4月30日至2007年4月14日存在劳动关系；二、驳回金建出租汽车公司之诉讼请求。本院二审期间，金建出租汽车公司围绕上诉请求提交了三份证据，为《出租汽车驾驶员从业会签单》、《出租汽车驾驶员合同（续订）申请表》以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，依据公安交通管理部门出具的机动车过户信息，牌号为×××的车辆的初次登记日期为2001年4月28日，其所有人为金建出租汽车公司，在无其他相反证据的情形下，结合孙福全提供的退保证金收据、处罚决定书等证据，可以佐证孙福全系牌号为×××的车辆实际驾驶人，考虑出租行业的特点，现金建出租汽车公司未提供相反证据，故一审法院对孙福全提出的“确认孙福全与金建出租汽车公司自2001年4月30日至2007年4月14日期间存在劳动关系

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4322号上诉人（原审被告、原告）：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人冀军，董事长。委托诉讼代理人陈吉鸿，男，北京金建出租汽车有限公司工作人员。委托诉讼代理人王苗，女，北京金建出租汽车有限公司工作人员。被上诉人（原审原告、被告）：孙福全，男，1956年11月20日出生，汉族，北京金建出租……