离婚后财产纠纷 （2019）川16民终672号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割的问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中刘某知道吴某1双目失明，在不告之吴某1父母或者双方子女的情况下，将吴某1带到邻水县行政服务中心民政登记处协议离婚，离婚时未将协议内容宣读或讲解给吴某1听。即使刘某宣读或讲解协议内容给吴某1听，吴某1也无法确认其宣读或讲解内容的真实性。刘某引导吴某1在离婚协议上签字捺印，致使吴某1作出错误的意思表示，刘某的引导行为具有欺诈性。刘某抗辩认为，吴某1系完全民事行为能力人，办理离婚登记手续是在民政局工作人员监督协助下完成，并且根据刘某提交的在办理离婚登记手续时的录音可以看出，吴某1对离婚协议中第三条的内容是知晓并认可的。一审法院认为，婚姻登记机关对当事人的离婚申请是形式审查，并不实质审查，本案当事人协议离婚时
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割的问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中刘某知道吴某1双目失明，在不告之吴某1父母或者双方子女的情况下，将吴某1带到邻水县行政服务中心民政登记处协议离婚，离婚时未将协议内容宣读或讲解给吴某1听。即使刘某宣读或讲解协议内容给吴某1听，吴某1也无法确认
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终672号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴元昌，男，1945年3月8日出生，汉族，……