机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第11号

交通事故认定书是公安机关交通管理部门经过调查，依据其专业技术对交通事故成因作出的一种技术鉴定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”胡圆、谢桂荣虽提出宜丰县公安局交通警察大队对胡时上进行询问时违反了公安部《道路交通事故处理程序规定》第十九条第一款“除简易程序外，公安机关交通管理部门对道路交通事故进行调查时，交通警察不得少于二人”的规定，但其已向宜春市公安局交通警察支队申请复核，该支队撤销了宜丰县公安局交通警察大队原交通事故认定书，责令该大队重新认定，宜丰县公安局交通警察大队经重新调查后作出了第20140424号交通事故认定书，该交通事故认定书认定：“胡圆无驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车未与前车保持安全距离，且违反载人规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故主要责任；胡时上驾驶二轮摩托车转弯时未按规定使用转向灯，是造成此次事故的另一原因，应负此次事故次要责任；谢桂荣系轻便摩托车乘车人，无过错行为，不负本次事故责任。”对宜丰县公安局

交通事故认定书是公安机关交通管理部门经过调查，依据其专业技术对交通事故成因作出的一种技术鉴定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”胡圆、谢桂荣虽提出宜丰县公安局交通警察大队对胡时上进行询问时违反了公安部《道路交通事故处理程序规定》第十九条第一款“除简易程序外，公安机关交通管理部门对道路交通事故进行调查时，交通警察不得少于二人”的规定，但其已向宜春市公安局交通警察支队申请复核，该支队撤销了宜丰县公安局交通警察大队原交通事故认定书，责令该大

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第11号上诉人（原审原告）：胡圆，女，住江西省宜丰县。上诉人（原审原告）：谢桂荣，女，系胡圆之母，住江西省宜丰县。上列二上诉人共同的委托代理人：喻泉安，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：胡时上，男，住江西省宜丰县。委托代理人：陈润明，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。代理权限：一般代……