合同纠纷 （2021）辽11民终277号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，光合蟹业、徐州旌旗之间订立的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐州旌旗出卖货物给光合蟹业，光合蟹业在收到货物后，应当及时对货物的质量进行检验。光合蟹业发现徐州旌旗供应的玻璃瓶部分瓶口存在质量问题，经双方工作人员协议，约定光合蟹业退回徐州旌旗供应的瓶盖，徐州旌旗赔偿光合蟹业损失3540元。现光合蟹业提出徐州旌旗供应的玻璃瓶质量不合格，导致光合蟹业无法使用，致使合同的目的不能实现，依法应予解除，同时光合蟹业因使用不合格产品造成的损失，徐州旌旗依法应予赔偿的主张。因光合蟹业未提供徐州旌旗供应的玻璃瓶存在质量问题的具体数量，也未能提供充分证据证明其遭受了经济损失，故光合蟹业应当承举证不能的法律后果。故对光合蟹业请求判令解除光合蟹业、徐州旌旗签订的购销合同，徐州旌旗返还光合蟹业货款40,460.00元及赔偿因产品质量不合格给光合蟹业造成的经济损失52,006.30元的请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回盘锦光合蟹业有限公司的诉讼请求。案件受理费2112

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，光合蟹业、徐州旌旗之间订立的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐州旌旗出卖货物给光合蟹业，光合蟹业在收到货物后，应当及时对货物的质量进行检验。光合蟹业发现徐州旌旗供应的玻璃瓶部分瓶口存在质量问题，经双方工作人员协议，约定光合蟹业退回徐州旌旗供应的瓶盖，徐州旌旗赔偿光合蟹业损失3540元。现光合蟹业提出徐州旌旗供应的玻璃瓶质量不合格，导致光合蟹业无法使用，致使合同的目的不能实现，依法应予解除，同时光合蟹业因使用不合格产品造成的损失，徐州旌旗依法应予赔偿的主张。因光合蟹业未提供徐州旌旗供应的玻璃瓶存在质量问

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终277号 上诉人（原审原告）：盘锦光合蟹业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇中心路121号。 法定代表人：李晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州旌旗玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇玻璃工业园。 法定代表人：李闯，该公司经理。 上诉人盘锦光合蟹业有限……