合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第605号
裁判要旨
《合作经营合同》载明的“安欣公司负责采购布放并负责在终端商铺日常后台管理及维护”，“安欣公司将以书面方式通知华大公司终端商铺的具体位置、序列号及终端商铺收益权的起算日期”，从文义上理解，终端机的采购、布放系安欣公司方的义务，安欣公司应负责自助终端机的采购布放。《战略合作协议书》是双方基于自助终端设备展开的进一步合作，华大公司与安欣公司在该协议书上约定了各自的自有业务和联营业务、各自的责任及义务，强调的是密切合作，共同开拓与发展深圳市场，但对自助终端设备的具体布放未作具体规定。故原审法院认为，华大公司依照《合作经营合同》约定向安欣公司付款，安欣公司应按该合同约定完成机器采购及布放任务。合同约定“安欣公司有义务在90个工作日内完成终端的采购，并将终端布放到位”，现有证据证明安欣公司仅提供了3台终端机，且该3台机器未进行布放，仍滞留在华大公司处，对此，安欣公司负有全部过错责任。安欣公司的抗辩理由不能成立，安欣公司已构成根本违约。对争议焦点2，华大公司认为，因安欣公司拒不供货，华大公司于2014年4月14日与亚通公司签订了采购协议，自行购买了终端设备，完成了布放任务。安欣公司认为，华大公司故意
摘要
《合作经营合同》载明的“安欣公司负责采购布放并负责在终端商铺日常后台管理及维护”，“安欣公司将以书面方式通知华大公司终端商铺的具体位置、序列号及终端商铺收益权的起算日期”，从文义上理解，终端机的采购、布放系安欣公司方的义务，安欣公司应负责自助终端机的采购布放。《战略合作协议书》是双方基于自助终端设备展开的进一步合作，华大公司与安欣公司在该协议书上约定了各自的自有业务和联营业务、各自的责任及义务，强调的是密切合作，共同开拓与发展深圳市场，但对自助终端设备的具体布放未作具体规定。故原审法院认为，华大公司依照《合作经营合同》约定向安欣公司付款，安欣公司应按该合同约定完成机器采购及布放任务。合同约定“
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第605号上诉人（原审被告）上海安欣生活信息科技有限公司。法定代表人彭文渊。委托代理人秦洁，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东华大集成技术有限责任公司。法定代表人杨博宇。委托代理人赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人上海安欣生活信息科技有限公司（以下简称“安欣公司”）因合同纠纷一案，不服上海市虹口区人……