婚约财产纠纷 （2021）赣10民终194号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。庭审期间，双方均确认梅某3方给付梅某1、梅某2、何某彩礼款为268,000元，打发钱为12,000元，同居时间为2019年12月21日至2020年7月。对于梅某3提出的双方分手是因为性格不合，不是梅某3的过错，梅某1存在不良习惯，而且至今未达到法定结婚年龄，双方无法办理结婚登记，无法继续共同生活的主张，一审法院认为，梅某3未提供证据证明梅某1存在不良习惯，且对于梅某1未达到法定婚龄及穿着打扮偏中性，梅某3在订立婚约之前已经知晓，梅某1不存在欺瞒的行为。但梅某3与梅某2、何某双方将未成年子女促成婚约的行为违反法律规定，实属不妥，应予禁止。鉴于是梅某3最先提出解除婚约，综合考虑彩礼给付数额、同居时间、分手情况、农村风俗及当地农村的经济发展水平等因素，梅某1、梅某2、何某应返还梅某3彩礼款60%即160,800元。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：梅某1、梅某2、何某在判决生效之日起七日内返还梅某3彩

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。庭审期间，双方均确认梅某3方给付梅某1、梅某2、何某彩礼款为268,000元，打发钱为12,000元，同居时间为2019年12月21日至2020年7月。对于梅某3提出的双方分手是因为性格不合，不是梅某3的过错，梅某1存在不良习惯，而且至今未达到法定结婚年龄，双方无法办理结婚登记，无法继续共同生活的主张，一审法院认为，梅某3未提供证据证明梅某1存在不良习惯，且对于梅某1未达到法定婚龄及穿着打扮偏中性，梅某3在订立婚约之前已经知晓，梅某1不存在欺瞒的行为。但

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终194号上诉人（原审被告）：梅某1，女，2003年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。法定代理人：梅某2，系梅某1的父亲。上诉人（原审被告）：梅某2，男，1979年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审被告）：何某，女，1980年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。以上三上诉人共同委托代理人：周宜发，临……