提供劳务者受害责任纠纷 （2018）湘31民终36号

本案作为提供劳务者受害责任纠纷一案，经庭审确认本案的争议焦点是：一、关于案由。经庭审查明，两被告虽然签订了《吉首城区G209复线迁改项目工程施工合同》，但作为承包方的被告李景文系自然人，不具备施工企业法人资质，该合同依法应属无效合同，只能作为结算依据。鉴于被告美联通公司作为雇主，已为被告李景文及其组织的施工人员（作为公司在吉首的员工），购买了雇主责任险，被告李景文应为被告美联通公司雇佣的现场施工管理负责人。在施工过程中，被告李景文与原告口头约定以每天工资150元，又雇佣原告入场施工，其行为对被告美联通公司发生效力。因此，原告与被告美联通公司系雇佣关系，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。因此，被告美联通公司关于“1.美联通公司与原告不存在雇佣关系，美联通将工程承包给了李景文；2.根据工商保险条例，如果美联通公司雇佣了李景文，原告应该向劳动仲裁”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。二、关于责任划分。原告作为雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告美联通公司应当承担赔偿责任。而原告在施工过程中，未佩戴安全带自行爬上电杆上进行撤线作业，违反安全生产的规定，对造成的损害结果，应负一定的责任即

罗公平与湖南美联通通信网络维护有限公司、李景文提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘31民终36号上诉人（原审原告）：罗公平，男，汉族，1984年8月12日出生。委托代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南美联通通信网络维护有限公司。法定代表人：于玲莉。委托代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。原审被告：李景文（别名李桥生），男，土家族，1956年3月18日出生。上诉人罗公平因与被上……