农村土地承包合同纠纷 （2017）鄂06民终2071号

大桥村委会与李祥艮之间的土地承包合同，不违反法律、法规禁止性的规定，合法、有效，依法应受国家法律保护。合同生效后，当事人双方均应按约定履行各自的义务。大桥村委会履行了提供承包土地的义务后，李祥艮未按合同约定全面足额履行缴纳承包费的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故大桥村委会要求解除双方之间的土地承包合同，且李祥艮同意解除，该项请求符合法律规定，一审法院予以支持。大桥村委会要求李祥银支付土地承包费及土地占用费共计41600元，查证属实，一审法院予以支持。大桥村委会还要求李祥艮恢复土地原状，因大桥村委会提供的证据不足以证明土地被承包前的状况，恢复到何种状况缺乏参照依据，故大桥村委会的该项请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。李祥艮辩称系四家共同承包，应共同承担，但未提供证据证实还存在其他三人共同承包等的事实，且双方当事人均未提出追加当事人的申请，一审法院也无法查实李祥艮所称与之共同承包的其他三人的基本信息和共同承包的事实，一审法院亦不能依照职权追加当事人；根据合同的相对性原则，应由李祥艮独自承担与大桥村委会签订承包合同产生的法律后果，李祥艮的上述抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采

大桥村委会与李祥艮之间的土地承包合同，不违反法律、法规禁止性的规定，合法、有效，依法应受国家法律保护。合同生效后，当事人双方均应按约定履行各自的义务。大桥村委会履行了提供承包土地的义务后，李祥艮未按合同约定全面足额履行缴纳承包费的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故大桥村委会要求解除双方之间的土地承包合同，且李祥艮同意解除，该项请求符合法律规定，一审法院予以支持。大桥村委会要求李祥银支付土地承包费及土地占用费共计41600元，查证属实，一审法院予以支持。大桥村委会还要求李祥艮恢复土地原状，因大桥村委会提供的证据不足以证明土地被承包前的状况，恢复到何种状况缺乏参照依据，故大桥村委会的该项请

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2071号上诉人（原审被告）：李祥艮（又名李祥银），男，1961年12月13日出生，汉族，住襄阳高新区。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳高新技术开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会，住所地襄阳高新技术开发区刘集街道办事处大桥村。法定代表人：卜长江，大桥村委会主任。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市……