劳动争议 (2021)辽01民终461号

案号
(2021)辽01民终461号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-01-25

裁判要旨

关于原告诉讼请求的第一项,即要求法院判令被告为原告补办2009年7月15日至2014年12月31日期间的劳动合同,根据民事诉讼原理,民事诉讼当事人提起诉讼必须具有诉的利益,即所提出的诉讼请求具有通过判决使纠纷得以解决的必要性和实效性。只有当原告的权利或法律地位现实中处于不安之状态,且只有通过对该诉讼标的的权利或法律关系的存在与否作出判决,是消除这种不安状况的有效且适当的方法时,原告才具有诉的利益。反之,如果原告的给付请求权无需另行确认或以其他给付行为为前提即可以直接主张,或被告并不否认原告的法律地位时,原告所提出的前提给付行为便不具有诉的利益。本案中,原告要求法院判令双方之间补签2009年7月15日至2014年12月31日的劳动合同,其目的并非单纯在于劳动合同本身,而在于相应的劳动权利。因此,其诉讼请求旨在确定双方之间在该期间内存在劳动关系。而这一事实,在(2019)辽0114民初2561号原告起诉被告及案外人沈阳鸣海人才咨询服务有限公司劳动争议案件的判决中已经得到确认,且已经判决被告承担相应的民事责任。我国劳动合同法除对未签订书面劳动合同的用人单位课以特定时间内加倍支付劳动者劳动报酬

摘要

关于原告诉讼请求的第一项,即要求法院判令被告为原告补办2009年7月15日至2014年12月31日期间的劳动合同,根据民事诉讼原理,民事诉讼当事人提起诉讼必须具有诉的利益,即所提出的诉讼请求具有通过判决使纠纷得以解决的必要性和实效性。只有当原告的权利或法律地位现实中处于不安之状态,且只有通过对该诉讼标的的权利或法律关系的存在与否作出判决,是消除这种不安状况的有效且适当的方法时,原告才具有诉的利益。反之,如果原告的给付请求权无需另行确认或以其他给付行为为前提即可以直接主张,或被告并不否认原告的法律地位时,原告所提出的前提给付行为便不具有诉的利益。本案中,原告要求法院判令双方之间补签2009年7月

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终461号上诉人(原审原告):李国栋,男,1964年5月21日出生,锡伯族,住沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告):东北石油管道有限公司金龙加油站,住所地沈阳市于洪区。负责人:景铁。委托诉讼代理人:包韪祺,辽宁恒信(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马丽君,辽宁恒信(沈阳)律师事务所律师。上诉人李国栋因与被上诉人东北石油管道有限公司金……