不当得利纠纷 （2021）川20民终75号

依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据，导致他人遭受损失而获得的利益。一方获利、使他人利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系是不当得利的三个客观要件，而“没有合法根据”则是构成不当得利的法律要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案刘于武主张讼争70万元为二安置点工程保证金，恒通公司曾向其出具收据。刘于武提供的生效裁判文书未认定讼争70万元为保证金，其提供的其他证据不能证实讼争70万元的性质；胡荣生主张当时其与刘于武经常有经济往来，讼争70万元有刘于武打牌输钱后转账、借款后清偿债务、承建工程后赠与等可能，转款原因记不清楚。本案当事人提供的银行交易明细中，胡荣生与刘于武间只有讼争70万元、工程款60万元、保证金15万元的转款记录，胡荣生称当时双方经济往来很多都是现金。刘于武、胡荣生提供的证据证明力不足，不能达到唯一、明确的证明目的，均未完成确实充分的举证责任。

依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据，导致他人遭受损失而获得的利益。一方获利、使他人利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系是不当得利的三个客观要件，而“没有合法根据”则是构成不当得利的法律要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案刘于武主张讼争70万元为二安置点工程保证金，恒通公司曾向其出具收据。刘于武提供的生效裁判文书未认定讼争70万元为保证金，其提供的其他证据

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终75号 上诉人（原审原告）：刘于武，男，1963年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张宪（系上诉人刘于武之妻），住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡荣生，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：胡悦斌（系被上诉人胡荣生之弟），……