财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第09724号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷。闫长海主张闫卫平将其在建的西厢房南山墙损毁并对其建房实施了阻拦，因此给其造成一定经济损失。对此闫长海应当提交证据证明闫卫平实施了拆除其西厢房南山墙和阻拦其建房施工的侵权行为，且应当提交证据证明因阻拦和拆墙给其造成的实际损失。庭审中，闫长海提交的证据不足以证明其诉讼主张，且刘×1和冯×作为证人并未出庭作证。闫卫平对此亦不予认可。故此法院对闫长海的诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回闫长海的诉讼请求。闫长海不服一审法院判决，向本院提起上诉。闫长海的上诉请求是撤销一审法院判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。闫长海的上诉理由是被上诉人阻拦上诉人家施工并拆毁上诉人家西厢房南山墙，给上诉人造成了严重的经济损失，被上诉人应该承担赔偿责任。闫卫平不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。本院经审理查明：一审法院经审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷。闫长海主张闫卫平将其在建的西厢房南山墙损毁并对其建房实施了阻拦，因此给其造成一定经济损失。对此闫长海应当提交证据证明闫卫平实施了拆除其西厢房南山墙和阻拦其建房施工的侵权行为，且应当提交证据证明因阻拦和拆墙给其造成的实际损失。庭审中，闫长海提交的证据不足以证明其诉讼主张，且刘×1和冯×作为证人并未出庭作证。闫卫平对此亦不予认可。故此法院对闫长海的诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09724号上诉人（原审原告）闫长海，男，1957年4月20日出生。被上诉人（原审被告）闫卫平，男，1957年12月2日出生。上诉人闫长海因与被上诉人闫卫平财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第04702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫长海在一审……