机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终1129号

本案当事人在二审中讼争的法律关系是侵权与保险的法律关系，本案适用有关侵权法与保险法的相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：（一）关于对超出《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原审判决认定的张红平的医疗费、住院费、住院伙食补助费及必要的营养费，属对交通事故受害人的救助费用。在机动车第三者责任强制保险人身伤亡“最高赔偿限额（12万元）”范围内赔偿，而不是在“医疗费用赔偿限额（1万元）”范围内赔偿（即分项限额赔偿），更能保障受害人得到及时、有效的救助，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，应予维持。（二）关于误工天数。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。事故发生日为2015年6月8日，被上诉人张红平定残日

本案当事人在二审中讼争的法律关系是侵权与保险的法律关系，本案适用有关侵权法与保险法的相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：（一）关于对超出《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原审判决认定的张红平的医疗费、住院费、住院伙食补助费及必要的营养费，属对交通事故受害人的救助费用。在机动车第三者责任强制保险人身伤亡“最高赔偿限额（12万元）”范围内赔偿，而不是在“医疗费用赔偿限额

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1129号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。负责人：李纲，支公司经理。委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红平。委托代理人：乔阿鹏。原审被告：许鹏。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张红平及原审被告许鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不……