民间借贷纠纷 （2018）内04民终1037号
裁判要旨
高学主要依据费彦为其出具的3枚借据主张费彦承担还本付息的责任，费彦认为其只是案涉款项的经手人，实际借款人为第三人嘉信公司，第三人嘉信公司的意见与费彦的意见一致。结合前述意见，本案的主要争议焦点为费彦应否对高学主张的案涉借款承担还本付息责任。借据一般为借款人通过与出借人达成借款合意并在收到款项后，为出借人出具的债权债务凭证，系作为设定民间借贷法律关系的重要依据。案涉借据明确载明了出借人、借款金额及借款利息等内容，费彦亦以借款人的身份在借据上签字确认，其关于其仅为案涉借款经手人的意见与其为高学出具借据的行为不符。根据原、费彦及第三人的意见可以认定，高学已实际履行了付款义务。即使费彦及第三人嘉信公司均认可第三人嘉信公司为相关款项的借款人、实际使用人，但该意见对高学依据费彦为其出具的借据而向费彦主张权利并不构成实质性影响，费彦应承担的还款责任亦不能因此而免除，费彦对高学主张的案涉借款负有还本付息之责。高学主张费彦按月息1.5%的标准计付借款利息，符合双方的约定及法律规定，一审法院予以支持。判决：费彦于本判决生效后十日内偿还高学借款100万元，并支付利息（自2015年3月12日至借款实际付清之日
摘要
费彦与高学民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1037号上诉人（原审被告）：费彦，男，1965年4月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高学，男，1968年7月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市……