民间借贷纠纷 （2017）粤01民终21450号
裁判要旨
本案争议焦点为何翠萍有否就案涉借款合同款项向刘育楷实际履行出借义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对此，虽刘育楷、刘育坤在案涉借款合同上分别作为借款人与担保人签字，何翠萍、江汉彦亦提交了银行账户明细拟证实刘育楷借款后有向何翠萍支付利息的事实，但何翠萍、江汉彦陈述案涉220000元并非直接支付予刘育楷，而是由何翠萍转账予第三人何裕潮360450元，再由第三人转借予刘育楷、刘育坤，在第三人对此不予确认且未有证据显示第三人对此知情的情形下，现有证据难以证实何翠萍已向刘育楷实际出借了220000元。同时，何翠萍虽持相关转账明细主张刘育楷曾向其支付利息，但不能以刘育楷向何翠萍有相关转账记录而认定何翠萍与其之间存有民间借贷关系。何翠萍、江汉彦均确认案涉借款系何翠萍出借，与江汉彦无关。综上，何翠萍、江汉彦据此要求刘育楷、刘育坤还本付息的诉请理据不足，一审法院不予支持，予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回何
摘要
何翠萍、江汉彦民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21450号上诉人（原审原告）：何翠萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：江泽良，系何翠萍丈夫。上诉人（原审原告）：江汉彦，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：刘育楷，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：刘育……