合同纠纷 （2014）柳市民二终字第300号

因覃海兰、刘志源对陈明生、范建玲提交证据的真实性有异议，且该证据未加盖任何部门公章或者经当事人签字确认，故本院对该证据的真实性及证明目的均不予采信。针对上诉人陈明生、范建玲就一审查明事实提出的异议，本院认为：一、陈明生、范建玲主张系覃海兰找到陈明生要求双方协商签订《租赁协议》，但未提供证据予以证明，故其该项异议理由不成立，本院不予支持。二、陈明生、范建玲主张《租赁协议》中“各自房产证由各自办理，贷款期限届满后，各自过户房产证到对方名下”的约定是由覃海兰事先书写好后让范建玲抄写在《租赁协议》上，但陈明生、范建玲也未就此提供证据予以证明，故本院对陈明生、范建玲的该项异议亦不予支持。据此，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明：一、因上诉人陈明生、范建玲在《上诉状》中既主张本案《租赁协议》无效，又主张该协议显失公平，经本院在二审庭审中向上诉人陈明生、范建玲予以释明，陈明生、范建玲明确陈述主张本案《租赁协议》无效，放弃对协议显失公平的主张。二、双方当事人均认可，覃海兰代陈明生交纳所拖欠银行按揭款后，双方当事人已经互换房屋居住，并每年均补签一次内容一致的《租赁协议》，而租赁协议约定的租赁期

因覃海兰、刘志源对陈明生、范建玲提交证据的真实性有异议，且该证据未加盖任何部门公章或者经当事人签字确认，故本院对该证据的真实性及证明目的均不予采信。针对上诉人陈明生、范建玲就一审查明事实提出的异议，本院认为：一、陈明生、范建玲主张系覃海兰找到陈明生要求双方协商签订《租赁协议》，但未提供证据予以证明，故其该项异议理由不成立，本院不予支持。二、陈明生、范建玲主张《租赁协议》中“各自房产证由各自办理，贷款期限届满后，各自过户房产证到对方名下”的约定是由覃海兰事先书写好后让范建玲抄写在《租赁协议》上，但陈明生、范建玲也未就此提供证据予以证明，故本院对陈明生、范建玲的该项异议亦不予支持。据此，一审查明的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第300号上诉人（一审被告）：陈明生。上诉人（一审被告）：范建玲。二上诉人的共同委托代理人：覃伟进，广西超仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：覃海兰。被上诉人（一审原告）：刘志源。二被上诉人的共同委托代理人：周少文，广西桂中天律师事务所律师。上诉人陈明生、范建玲因与被上诉人覃海兰、刘志源合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳……