建设工程分包合同纠纷 （2016）冀09民终1849号

其提供的证人证言可信度较低，故对其证据效力不予认可；对于2014年1月9日王立光签字确认的8号楼地暖的工程量确认单的证据效力，本院予以确认。被告天津一建公司提交的上述证据，经原被告质证，原告对于诉状及应诉通知书的真实性均无异议，被告万宏长基公司对于起诉状及应诉通知书无异议，但认为其与本案无关，对于支款单不清楚。被告天津一建公司提交的起诉状及应诉通知书，与本案诉争的事实无关，系独立于本案的另一法律关系，本院对其真实性予以确认。原审认为：原告于清昌与被告天津一建公司、王立光之间的建筑工程分包合同关系依法成立，原告按照约定完成了工程，被告应该及时给付工程款项。根据工程确认单的约定，被告应支付原告涉案款项197500元（不包括质保金），除去庭审过程原告认可的已经支取的50000元，被告还欠原告方工程款147500元，被告应该按照约定支付原告剩余工程款。对于涉案工程的质保金，被告天津一建公司辩称，质保未到期，质保期间的维修费用尚未结算，涉案工程于2014年6月份进行整体验收，但验收报告尚未出具，并且涉案工程现已发生较多的维修内容，因此，质保金在本案中不应涉及，原被告双方对涉案工程的质保期虽没有明

其提供的证人证言可信度较低，故对其证据效力不予认可；对于2014年1月9日王立光签字确认的8号楼地暖的工程量确认单的证据效力，本院予以确认。被告天津一建公司提交的上述证据，经原被告质证，原告对于诉状及应诉通知书的真实性均无异议，被告万宏长基公司对于起诉状及应诉通知书无异议，但认为其与本案无关，对于支款单不清楚。被告天津一建公司提交的起诉状及应诉通知书，与本案诉争的事实无关，系独立于本案的另一法律关系，本院对其真实性予以确认。原审认为：原告于清昌与被告天津一建公司、王立光之间的建筑工程分包合同关系依法成立，原告按照约定完成了工程，被告应该及时给付工程款项。根据工程确认单的约定，被告应支付原告涉案

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1849号上诉人（原审原告）：于清昌。委托代理人：张久绿。被上诉人（原审被告）：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区卫津路149号。法定代表人程英明，该公司董事长。委托代理人武文昭，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王立光。被上诉人（原审被告）：河北万宏长基房地产开发有限公司，住所地：河北省吴桥县嘉陵江路南新华商住城。法定代……