修理合同纠纷 （2014）吉中民二终字第291号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告将其挖掘机交至被告处修理，形成承揽合同中的修理合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，如果被告ＸＸ、周梦龙或被告田波维修原告挖掘机液压泵的工作成果不符合要求，原告可以要求被告ＸＸ、周梦龙或被告田波承担修理、重作、赔偿损失等违约责任，但前提是原告必须对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求被告履行维修义务及赔偿挖机停工损失，原告需承担对挖掘机液压泵存在故障、挖掘机处于停工状态、停工系挖掘机液压泵故障引起、挖掘机液压泵故障及停工与被告方修理存在因果关系的举证责任。首先，原告未能就其挖掘机液压泵存在故障提供充分证据予以证实，原告所提供的合同及销货清单只能证明被告田波修理过其挖掘机液压泵，并不能证明其挖掘机液压泵在修理后存在故障。其

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告将其挖掘机交至被告处修理，形成承揽合同中的修理合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，如果被告ＸＸ、周梦龙或被告田波维修原告挖掘机液压泵的工作成果不符合要求，原告可以要求被告ＸＸ、周梦龙或被告田波承担修理、重作、赔偿损失等违约责任，但前提是原告必须对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二终字第291号上诉人（原审原告）邓玉明，务农。上诉人（原审原告）姚楚翔。上诉人（原审原告）邓运文。以上两上诉人委托代理人邓玉明，本案上诉人之一。被上诉人（原审被告）永丰县永兴挖机配件经销店。地址：永丰县恩江镇迎宾大道肖家停车场。经营者ＸＸ，系本案被上诉人之一。被上诉人（原审被告）ＸＸ，个体。系永丰县永兴挖机配件经销店业主。委托代理人王佑……