民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民初字第01289号

陈远利与廖强华之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方应依法按约履行各自义务。廖强华就本案答辩称陈远利出借的1000万元有关本息已经清偿，实已确认相关1000万元借款已得受领，则本案争议焦点在于相关本息是否已经清偿。关于此项争议焦点，根据本院查明事实，廖强华于2014年4月25日至6月20日五次支付陈远利共计149.2万元，可以认定系廖强华偿还陈远利所作支付。廖强华自2013年7月3日起对陈远利同时负有本案1000万元与案外2000万元两笔借款债务，双方未约定两笔债务还款抵充顺序，两笔借款于2014年4月时均已超过债务履行期限，而案外2000万元借款已设立有保证担保，本案1000万元借款债务未设立担保，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应当认定该149.2万元系偿付本案1000万元债务。陈远利于庭审中自认对方已偿还利息540万元，则149.2万元还款应包含其中。廖强华在庭审中举示34张中信银行个人电子转账凭证复印件、收款人为重庆利澳通用航空有限公司的支付业务回单及双方于2014年7月7日签订《重庆利澳通用航空有限公司股权转让补充协议》

陈远利与廖强华之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方应依法按约履行各自义务。廖强华就本案答辩称陈远利出借的1000万元有关本息已经清偿，实已确认相关1000万元借款已得受领，则本案争议焦点在于相关本息是否已经清偿。关于此项争议焦点，根据本院查明事实，廖强华于2014年4月25日至6月20日五次支付陈远利共计149.2万元，可以认定系廖强华偿还陈远利所作支付。廖强华自2013年7月3日起对陈远利同时负有本案1000万元与案外2000万元两笔借款债务，双方未约定两笔债务还款抵充顺序，两笔借款于2014年4月时均已超过债务履行期限，而案外2000万元借款已设立有保证担保，本案1000万元借款债务未设

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01289号原告陈远利。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人赖思奇，重庆索通律师事务所律师。被告廖强华。委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告陈远利诉被告廖强华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员王传清组成合议庭，因工作安排变动，改……