特许经营合同纠纷 （2019）陕01知民初320号

本案争议焦点为：一、领车公司是否应当承担民事责任；二、鸿声公司是否有权主张返还货款。一、关于领车公司是否应当承担民事责任的问题。依法成立的合同，受法律保护。根据合同相对性原则，本案债的关系只能存在于合同的双方当事人之间。领车公司虽是曼芙丽公司的股东，但是两者为独立的民事主体，领车公司收到海峰公司货款的事实是基于曼芙丽公司的要求，与领车公司无关。领车公司虽实际收到货款，但是并非合同相对方，无义务承担返还货款的义务。二、关于鸿声公司是否有权主张返还货款的问题。双务合同的当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。鸿声公司依法承继海峰公司与曼芙丽公司涉诉合同的权利和义务。根据曼芙丽公司与鸿声公司最后结算清单可见，曼芙丽公司尚需返还鸿声公司货款33733元。鸿声公司要求返还货款后，曼芙丽公司和领车公司均未退还结算后的货款，曼芙丽公司、领车公司和鸿声公司协商由鸿声公司先取走相应价值的货物后按照经营实际需要再行换货或者退款的方式解决双方问题，但曼芙丽公司和领车公司最终亦未对上述货物予以调换。综合涉诉合同关于若甲乙双方确定停止合作，对没有使用，不影响二次销售的产品，甲方接受

本案争议焦点为：一、领车公司是否应当承担民事责任；二、鸿声公司是否有权主张返还货款。一、关于领车公司是否应当承担民事责任的问题。依法成立的合同，受法律保护。根据合同相对性原则，本案债的关系只能存在于合同的双方当事人之间。领车公司虽是曼芙丽公司的股东，但是两者为独立的民事主体，领车公司收到海峰公司货款的事实是基于曼芙丽公司的要求，与领车公司无关。领车公司虽实际收到货款，但是并非合同相对方，无义务承担返还货款的义务。二、关于鸿声公司是否有权主张返还货款的问题。双务合同的当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。鸿声公司依法承继海峰公司与曼芙丽公司涉诉合同的权利和义务。根

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01知民初320号原告：陕西鸿声汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：田苏波，该公司副总经理。委托诉讼代理人:贺文杰，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，女，1967年12月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市。被告:西安曼芙丽汽车科技有限公司，住所地西安市XX区XX城XX路XX街区。法定代表人：孙彦……