（2018）鄂05行终26号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定：“被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”中八建设公司在二审审理期间提交六份证据，均为证明涉案项目分包给金汉公司宜昌分公司的事实。由于宜昌市人社局在行政程序中已通知中八建设公司举证，而中八建设公司未提供，其在二审审理期间向法庭提交，本院不予采纳。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。另查明，中八建设公司在涉案项目中未为曾德翠缴纳工伤保险费用。本院认为，本案的被诉行政行为是宜昌市人社局作出的宜人社工认[2017]0708号《认定工伤决定书》。各方当事人的争议焦点是：1、中八建设公司是否属于本案的用人单位。2、宜昌市人社局对曾德翠受伤认定为工伤是否正确。1、中八建设公司是否属于本案的用人单位。本案中，中八建设公司在法院审理过程中提交相关证据，主张曾德翠系由承包人涂冬林雇佣，以及涉案项目劳务已全部交由具有建筑资质的金汉公司宜昌分公司承包。如前所述，由于中八建设公司无正当理由，在行政程序中未提交
摘要
湖北中八建设工程有限公司、宜昌市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂05行终26号上诉人（原审原告）湖北中八建设工程有限公司，住所地宜都市陆城头笔社区3-070号。统一社会信用代码9142058107078412XP。法定代表人付金波，该公司执行董事。委托诉讼代理人周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。统一社会信用代码1142……