医疗损害责任纠纷 （2019）粤18民终2930号

清远市妇幼保健院的治疗391天时间缺乏依据，认定清远市妇幼保健院的治疗时间仅为91天事实不清、证据不足。把上诉人依法享受农合报销的社会保障待遇判给被上诉侵权人非法受益，于法不合，缺乏判决依据。上诉人在“证明”的时间内，切实有治疗并发生了相关费用，被上诉人结账拿走的原始医疗票据数额和上诉人结账票据的数额相加，对比清远市妇幼保健院的“证明”治疗时间是相吻合的，被上诉人并没提供可以推翻该证明事实的实质证据。原审法院就因被上诉人结账拿走的医疗费用票据而又不提供，造成上诉人缺失了这些医疗票据就否定上诉人的治疗事实及上诉人除医疗费外的其他损失是明显不当的。农合报销是上诉人依法响应相关政策，缴纳相关款项购买并依法享受的社会保险待遇，不是被上诉侵权人该享有的待遇，更不是被上诉侵权人减免其侵权责任的理由。三、一审法院认定陪护费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、第二款规定计算护理费适用法律错误，事实依据不足。上诉人陪护人陪护费应按照省国有企业在岗职工年均工资计算，英德市人民法院（2015）清英法民一初字第53号判决、清远市中级人民法院（2016）粤18民终1

清远市妇幼保健院的治疗391天时间缺乏依据，认定清远市妇幼保健院的治疗时间仅为91天事实不清、证据不足。把上诉人依法享受农合报销的社会保障待遇判给被上诉侵权人非法受益，于法不合，缺乏判决依据。上诉人在“证明”的时间内，切实有治疗并发生了相关费用，被上诉人结账拿走的原始医疗票据数额和上诉人结账票据的数额相加，对比清远市妇幼保健院的“证明”治疗时间是相吻合的，被上诉人并没提供可以推翻该证明事实的实质证据。原审法院就因被上诉人结账拿走的医疗费用票据而又不提供，造成上诉人缺失了这些医疗票据就否定上诉人的治疗事实及上诉人除医疗费外的其他损失是明显不当的。农合报销是上诉人依法响应相关政策，缴纳相关款项购买

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2930号上诉人（原审原告）：龚钰婷（曾用名龚艺菲），女，2012年4月12日出生，汉族，住英德市*******。法定代理人：龚石南，男，1970年7月18日出生，汉族，住英德市*******。系龚钰婷父亲。法定代理人：苏琼有，女，1971年12月3日出生，汉族，住英德市*******。系龚钰婷母亲。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律……