合同纠纷 （2014）洪民三终字第256号

原、被告双方所签订的《有关“文苑华庭”房产团购权转让协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告双方应履行已签订的合同的全部权利和义务，被告应继续履行协议，配合原告办理由江西省文化房地产综合开发公司所开发的“文苑华庭”1号楼1单元903、904室房屋权属证所有手续，原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决“一、原告丁耕文与被告康定济于2011年12月7日就江西省文化房地产综合开发公司所开发的“文苑华庭”1号楼1单元903、904室房产团购权有关“文苑华庭”房产团购权转让协议》合法有效；二、被告康定济自本判决生效之日起三十日内配合原告丁耕文办理由江西省文化房地产综合开发公司所开发的“文苑华庭”1号楼1单元903、904室房屋权属证所有手续，直至办完止。”。案件受理费10430元，由被告康定济承担。一审判决后，康定济不服，其上诉称：一、一审法院认定的事实不清，证据不足。1.上诉人与被上诉人双方签订的“文苑华庭”房产团购权转让协议。违反法律禁止性规定和文化厅单位内部“

原、被告双方所签订的《有关“文苑华庭”房产团购权转让协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告双方应履行已签订的合同的全部权利和义务，被告应继续履行协议，配合原告办理由江西省文化房地产综合开发公司所开发的“文苑华庭”1号楼1单元903、904室房屋权属证所有手续，原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决“一、原告丁耕文与被告康定济于2011年12月7日就江西省文化房地产综合开发公司所开发的“文苑华庭”1号楼1单元903、904室房产团购权有关“文苑华庭”房产团购权转让

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民三终字第256号上诉人（原审被告）：康定济，男，1945年12月9日生。委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律。被上诉人（原审原告）：丁耕文，男，1966年8月12日生。委托代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。上诉人康定济为与被上诉人丁耕文合同纠纷一……