劳动争议 （2015）沈中少民终字第00287号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛韬自述其在2008年8月14日办理退休手续时给付沈阳矿山机器厂机电分厂24，555元，因此薛韬应当提供证据证明薛韬给付沈阳矿山机器厂机电分厂24，555元，而根据薛韬提供的证据无法证明该事实的存在，因此应当承担举证不能的法律后果，故对于薛韬的主张本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛韬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，薛韬不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：上诉人薛韬确于2008年8月给扶被上诉人处的财务人员辛华现金24555元用于交纳养老保险，但辛华没有给上诉人出具任何手续，而该笔款项应由被上诉人最终支付。一审法院认定错误，请求二审法院依法改判。被上诉人沈阳矿山机器厂机电分厂辩称：上诉人原系被上诉人处员工，因其身体长期患病，被上诉人对其照顾案件薛韬意见为其按100%补缴养老保险，有集团统筹部分60%支付，由其本人支付40%。但上诉人所述不实，补缴当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛韬自述其在2008年8月14日办理退休手续时给付沈阳矿山机器厂机电分厂24，555元，因此薛韬应当提供证据证明薛韬给付沈阳矿山机器厂机电分厂24，555元，而根据薛韬提供的证据无法证明该事实的存在，因此应当承担举证不能的法律后果，故对于薛韬的主张本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛韬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，薛韬不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00287号上诉人（原审原告）：薛韬，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳矿山机器厂机电设备分厂。法定代表人：王希科，职务：厂长。委托代理人：刘勋，男，汉族。委托代理人：徐国安，男，汉族。上诉人薛韬因与被上诉人沈阳矿山机器厂机电分厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民（二）初字第147号民事判决，向本……