民间借贷纠纷 （2018）陕08民终1122号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，通过原、被告在庭审中的诉辩意见，本案争议焦点为：第一，被告薛某某是否为本案借款人？第二，被告于2014年1月30日偿还的3万元为本金亦或利息？针对第一个焦点，即被告薛某某是否为本案借款人？对此被告薛某甲、席某某认为被告薛某某并非该笔借款的借款人，因其并未在借据中签字。本院当庭通过“微信”聊天软件将原告所举借条原件拍照向被告薛某某出示，被告薛某某通过微信亦表示其并未在该借据中签字。本院随后告知被告薛某甲、席某某及薛某某如对该借据中“薛某某”的签字笔迹持有异议，可在规定期限内提交相应证据或申请笔迹鉴定证明其主张，但被告薛某甲、席某某、薛某某庭后在本院规定期限内均未提供证据亦未申请笔迹鉴定证明其主张。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对三被告的辩称意见依法不予采信。原告提供的借据，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，同时
摘要
上诉人薛某某因与被上诉人张某某、原审被告薛某甲、席某某、高某某民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终1122号上诉人（原审被告）：薛某某，男，生于1979年1月16日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳。委托诉讼代理人：冯兵智，男，生于1955年2月21日，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：张某某，男，生于1952年12月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。原审被告：薛某甲，男，生于1954年7月18……