劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）辽04行终37号

本案争议焦点一、原告职工档案工种记载拖拉机手及汽车驾驶员是否属于特殊工种；二、原告职工档案记载的特殊工种累计时间的计算方式。林业部林工通字[1992]80号《关于林业行业提前退休工种范围的通知》规定，从事高空和特别繁重体力劳动工作累计满10年的，林业行业提前退休工种中特别繁重体力劳动工种范围有集材工、集材拖拉机司机、汽车运材司机等……。原告档案中记载拖拉机手和汽车驾驶员，并非文件规定集材拖拉机司机和汽车运材司机工种，故被告根据原告职工档案记载情况，结合以上文件规定，认为原告从事拖拉机手、林工、工人、汽车驾驶员工种不属于林业行业提前退休工种范围，符合林业部林工通字[1992]80号规定，认定并无不当。关于原告职工档案记载的特殊工种累计时间的计算方式。原告主张计算方式是以其档案中工作人员工资变动审批表（1978年6月）认定采伐工审批时间至（2005年11月）工作人员工资变动审批表认定中级采伐工，扣除认定非采伐工工种时间，累计计算已经超过十年。而被告主张工作人员工资变动审批表认定采伐工工种，应当具有连续性，中间有其他工种中断就不能做连续计算，故按被告计算方式计算原告采伐工期间累计不足十年，但

本案争议焦点一、原告职工档案工种记载拖拉机手及汽车驾驶员是否属于特殊工种；二、原告职工档案记载的特殊工种累计时间的计算方式。林业部林工通字[1992]80号《关于林业行业提前退休工种范围的通知》规定，从事高空和特别繁重体力劳动工作累计满10年的，林业行业提前退休工种中特别繁重体力劳动工种范围有集材工、集材拖拉机司机、汽车运材司机等……。原告档案中记载拖拉机手和汽车驾驶员，并非文件规定集材拖拉机司机和汽车运材司机工种，故被告根据原告职工档案记载情况，结合以上文件规定，认为原告从事拖拉机手、林工、工人、汽车驾驶员工种不属于林业行业提前退休工种范围，符合林业部林工通字[1992]80号规定，认定并无

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行终37号上诉人（原审被告）新宾满族自治县人力资源和社会保障局，住所地新宾满族自治县新宾镇兴京街**。负责人徐立栈，该局局长。委托代理人刘佳，该局养老保险股工作人员。委托代理人何源，该局劳动关系股股长。被上诉人（原审原告）杨运喜，男，1956年8月15日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人李实，清原满族自治县诚信法律服务所法……