服务合同纠纷 （2015）大民三终字第01555号

本案存在事实不清，承担义务主体不明等问题，应发回重审。第一，上诉人因火灾被安置暂住于被上诉人处的事实，双方均无异议，但本案三上诉人是否都是被安置方，能否都享受被安置待遇的事实不明；第二，既然有安置方，则住宿等相关费用应由安置方承担，即安置方与被上诉人形成了服务合同关系，但关于安置时间和费用标准等事项双方如何约定不明，导致案涉住宿费用是否如被上诉人所主张自2015年4月8日起欠付的事实无法查实。为查明案件基本事实，在本案重审过程中，一审法院可视案情需要，考虑是否追加安置方为本案诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2044号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费1，620元（三上诉人分别预付540元），退回上诉人苑子牛、刘志全、梁秀兰各540元。审判长　　王丽明审判员　　王慧莹审判员　　宁　宁二〇一五年十二月二十四日书记员　　李　波

本案存在事实不清，承担义务主体不明等问题，应发回重审。第一，上诉人因火灾被安置暂住于被上诉人处的事实，双方均无异议，但本案三上诉人是否都是被安置方，能否都享受被安置待遇的事实不明；第二，既然有安置方，则住宿等相关费用应由安置方承担，即安置方与被上诉人形成了服务合同关系，但关于安置时间和费用标准等事项双方如何约定不明，导致案涉住宿费用是否如被上诉人所主张自2015年4月8日起欠付的事实无法查实。为查明案件基本事实，在本案重审过程中，一审法院可视案情需要，考虑是否追加安置方为本案诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销大连市沙河口区人民法院

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第01555号上诉人（原审被告）：苑子牛，无业。上诉人（原审被告）：刘志全，无业。上诉人（原审被告）：梁秀兰，无业。被上诉人（原审原告）：中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦，住所地大连市沙河口区中山路578号。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。原审原告中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦（以……