保证合同纠纷 （2014）常民终字第1858号

合法的借贷关系受法律保护。借款人莫某尚欠芮志涛借款7万元的事实，由芮志涛提供的借款人莫某及担保人管莉、葛志宏向芮志涛出具“借款担保协议”等证据佐证，予以确认。葛志宏在“借款担保协议”上以担保人的身份签字，则保证合同成立，因双方对保证方式没有约定，葛志宏按照《担保法》规定的连带责任保证承担保证责任。因双方对涉案保证期间存在较大争议，所以应当按《担保法》相关规定处理。根据《担保法》保证期间的起算原则，如果当事人对起算时间并没有明确约定的，应当推定保证期间自主债务履行期限届满之日起计算。此外，最高人民法院《担保法解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有明确约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。出借人于2013年底要求借款人履行义务，出借人和借款人均认可。对此，担保人不予认可并认为，在2010年12月15日前后的时间段内，出借人已多次向债务人主张履行义务。但担保人并未能提供证据证明。葛志宏以借款人向出借人归还10万元的日期作为出借人向借款人要求履行义务的时间并计算保证期间于法无据。故对葛志宏提出本案按普通的担保时效为六个月，自2010年12月16日

合法的借贷关系受法律保护。借款人莫某尚欠芮志涛借款7万元的事实，由芮志涛提供的借款人莫某及担保人管莉、葛志宏向芮志涛出具“借款担保协议”等证据佐证，予以确认。葛志宏在“借款担保协议”上以担保人的身份签字，则保证合同成立，因双方对保证方式没有约定，葛志宏按照《担保法》规定的连带责任保证承担保证责任。因双方对涉案保证期间存在较大争议，所以应当按《担保法》相关规定处理。根据《担保法》保证期间的起算原则，如果当事人对起算时间并没有明确约定的，应当推定保证期间自主债务履行期限届满之日起计算。此外，最高人民法院《担保法解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有明确约定或者约定不明的，保证期间自债权人要

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1858号上诉人（原审被告）葛志宏。委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芮志涛。委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。上诉人葛志宏因与被上诉人芮志涛保证合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成……