买卖合同纠纷 （2018）苏09民终624号

日新达能公司与辉丰公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人均应信守合同约定。合同签订后，辉丰公司于2014年5月15日向日新达能公司支付预付款14.7万元，根据合同第十五条约定，此时合同生效。合同第十一条约定，货到安装调试完毕连续运行72小时无问题支付15%，辉丰公司在发给日新达能公司的函件中均陈述案涉装置于2014年8月初到辉丰公司，9月初安装结束开始试运行，运行至12月20日，近110天，期间因故障及其他原因停止运行17天，正常运行93天，根据辉丰公司自认的这一事实必然可以得出案涉装置在2014年12月20日之前已经能够连续运行72小时的结论，因此合同约定的第二次付款15%的条件成就。关于辉丰公司抗辩的案涉装置甲苯回收量低的问题，该院认为，导致甲苯回收量低的原因包括辉丰公司生产的咪酰胺产量不足，案涉装置甲苯回收率不能达到技术方案所约定的95%以上等。另外，不能排除案涉装置所处理的尾气前处理工艺、生产工艺发生变化导致接入甲苯回收装置的废气中含有的甲苯含量减少的原因。案涉装置安装于辉丰公司，已经能够连续运行72小时，

北京日新达能技术有限公司与江苏辉丰生物农业股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终624号上诉人（原审被告）：江苏辉丰生物农业股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。委托诉讼代理人:丁杰，男，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：北京日新达能技术有限公司，住所地在北京市大兴区经济技术开发区金辅路甲2号2幢6层618室。法定代表人：杨晨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾……