机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀07民终1671号

本案的争议焦点为：1、三原告的索赔数额如何确定；2、被告人保公司在交强险责任限额内及商业三者险范围内是否应当承担赔偿责任；3、被告刘晓东与被告弘正公司如何承担赔偿责任。（一）关于三原告的索赔数额如何确定问题。三原告提交的交通事故责任认定书程序合法，事实清楚，且三被告对该认定书均无异议，故对该认定书予以采信。三原告刘素清、张慧博、杨桂英均是死者张景跃的法定继承人，故三原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”因本案在庭审辩论终结前，河北省统计局已于2017年2月28日发布统计公报，故三原告索赔数额可参考该统计公报相关数据确定，对该公报未发布的数据仍参考《河北省2016年度道路交通

本案的争议焦点为：1、三原告的索赔数额如何确定；2、被告人保公司在交强险责任限额内及商业三者险范围内是否应当承担赔偿责任；3、被告刘晓东与被告弘正公司如何承担赔偿责任。（一）关于三原告的索赔数额如何确定问题。三原告提交的交通事故责任认定书程序合法，事实清楚，且三被告对该认定书均无异议，故对该认定书予以采信。三原告刘素清、张慧博、杨桂英均是死者张景跃的法定继承人，故三原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1671号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘素清（死者之妻），1964年7月8日出生，汉族，住张家口市沽源县。被上诉人（原审原告）：张慧博（死者之子），1985年12月20日出……