民间借贷纠纷 （2019）桂05民终1209号

上诉人主张被上诉人与其存在民间借贷关系，起诉提出上述诉讼请求，但其提供的证据《借款借据》、《租赁合同》和《收据》，合浦县公安局合公行罚决字[2018]03112号、[2018]03113号和[2018]03116号《行政处罚决定书》证实是以限制被上诉人张群秀人身自由的严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定的方法获取的，不是被上诉人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条关于“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，这些证据不得作为认定案件事实的根据，因此，上诉人提供的证据不足以证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。被上诉人张群秀与案外人李谦武之间是否存在民间借贷关系，依法不属于本

上诉人主张被上诉人与其存在民间借贷关系，起诉提出上述诉讼请求，但其提供的证据《借款借据》、《租赁合同》和《收据》，合浦县公安局合公行罚决字[2018]03112号、[2018]03113号和[2018]03116号《行政处罚决定书》证实是以限制被上诉人张群秀人身自由的严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定的方法获取的，不是被上诉人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条关于“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，这些证据不得作为认定案件事实的根据，因此，上

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1209号 上诉人（一审原告）：刘盈基，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：李谦武，男，1961年7月6日出生，汉族，住广西北海市海城区，系刘盈基丈夫。 被上诉人（一审被告）：张群秀，女，1965年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 一审原告：陈玉民，男，1989年4月4日出生，汉族……