劳动争议 （2019）川07民终999号

根据被告张兵向原告支付2017年7月的工资及提成的中国建设银行个人活期账户交易明细载明的交易记录，能证实原告在张海军木地板经营部上班的事实。原告主张2017年8月到2018年1月期间的工资31149.4元，仅是原告自己手书的一份工资单，无被告三人的签字确认，也无其他证据材料予以印证，其真实性、合法性、关联性无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告的工资请求不予支持。 关于原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资31149.4元及经济补偿金5207元问题。虽然原告在张海军木地板经营部上班的事实存在，但原告提交的证据无法证实原告与被告之间形成的是劳动关系，且原告在上班期间的工资无法确定，故原告主张的双倍工资及补偿金无事实和法律依据，该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院遂作出如下判决：驳回原告王小英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王小英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院二审予以

根据被告张兵向原告支付2017年7月的工资及提成的中国建设银行个人活期账户交易明细载明的交易记录，能证实原告在张海军木地板经营部上班的事实。原告主张2017年8月到2018年1月期间的工资31149.4元，仅是原告自己手书的一份工资单，无被告三人的签字确认，也无其他证据材料予以印证，其真实性、合法性、关联性无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告的工资请求不予支持。 关于原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资31149.4元及经济补偿金5207元问题。虽然原告在张海军木地板经营部上班的事实存在，但原告提交的证据无法证实原告与被

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终999号 上诉人（原审原告）：王小英，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海军，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：张兵，男，1969年4月15日出生……