机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第329号

一、本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在第三次碰撞事故中，被告蒋朋光负事故次要责任，邢庭勇负事故主要责任，对原告的损失，由邢庭勇的雇主被告石显豪承担70%；由被告苏州海晨物流公司承担30%。二、关于被告东莞太平洋保险公司提出原告并非保险合同的被保险人，其不具有保险合同诉讼的主体资格，以及死者邢廷勇不具相关驾驶资质、超载驾驶问题的抗辩。原审法院认为，本案系侵权纠纷，而非保险合同纠纷，原告以其合法权益受到侵害提起诉讼，要求被告东莞太平洋保险公司依法赔偿，符合法律规定，具有诉讼主体资格。死者邢廷勇不具相关驾驶资质、超载驾驶属违章行为，对其处罚是另一法律关系。根据合同相对性原则，被告东莞太平洋保险公司与被告石显豪签订的保险条款对原告也没有约束力，被告东莞太平洋保险公司可在向原告赔偿后另行向被告石显豪追偿。因此，被告东莞太平洋保险公司作为鄂XXXX**号牵引车车上人员责任险的保险人，应在保险赔偿限额内对原告的损失先予赔偿。被告苏州永安保险公司系苏XXXX**牵引车、苏XXXX**挂车保险人，应在交强险赔偿限额余额各1万元内对原告的损失予以赔偿。超出部分

一、本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在第三次碰撞事故中，被告蒋朋光负事故次要责任，邢庭勇负事故主要责任，对原告的损失，由邢庭勇的雇主被告石显豪承担70%；由被告苏州海晨物流公司承担30%。二、关于被告东莞太平洋保险公司提出原告并非保险合同的被保险人，其不具有保险合同诉讼的主体资格，以及死者邢廷勇不具相关驾驶资质、超载驾驶问题的抗辩。原审法院认为，本案系侵权纠纷，而非保险合同纠纷，原告以其合法权益受到侵害提起诉讼，要求被告东莞太平洋保险公司依法赔偿，符合法律规定，具有诉讼主体资格。死者邢廷勇不具相关驾驶资质、超载驾驶属违章行为，对其处罚是另一法律关系

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第329号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。负责人余兴鹏，总经理。委托代理人刘武胜，系公司员工。被上诉人（原审原告）邢廷猛，男。被上诉人（原审原告）邢廷钢，男。上列被上诉人共同委托代理人严伟国，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原审被告石显豪，男。原审被告蒋……