土地承包经营权纠纷 （2016）辽02民终529号

依法取得的林地承包经营权应受保护。根据案外人李书善与瓦房店市复州城镇大河村民委员会签订的集体林承包合同书、李书善与原告王凯签订的林地转让合同、（2013）大民三终字第987号民事判决书、（2014）大民申字第24号民事裁定书等证据，原告对案涉林地享有承包经营权。被告付鹏飞虽主张案涉土地系其1983年分得并在1987年二次调整时顺延使用，但无相关证据支持，故对其抗辩主张不予认定。被告应对其占用的原告王凯享有承包经营权的林地进行腾退。原告请求被告赔偿占地期间的损失l万元，无具体损失的相关证据，本院不予支持。被告付鹏飞对于《集体林承包合同书》及《林地转包合同》的效力提出的异议与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三务、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付鹏飞于本判决生效之日起一个月内，腾退其占用原告王凯承包经营范围内的林地；二、驳回原告王凯其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告付鹏飞承担。付鹏飞上诉的主要理由和请求是：李书善与村委会签订合同是违法的，28

依法取得的林地承包经营权应受保护。根据案外人李书善与瓦房店市复州城镇大河村民委员会签订的集体林承包合同书、李书善与原告王凯签订的林地转让合同、（2013）大民三终字第987号民事判决书、（2014）大民申字第24号民事裁定书等证据，原告对案涉林地享有承包经营权。被告付鹏飞虽主张案涉土地系其1983年分得并在1987年二次调整时顺延使用，但无相关证据支持，故对其抗辩主张不予认定。被告应对其占用的原告王凯享有承包经营权的林地进行腾退。原告请求被告赔偿占地期间的损失l万元，无具体损失的相关证据，本院不予支持。被告付鹏飞对于《集体林承包合同书》及《林地转包合同》的效力提出的异议与本案并非同一法律关系，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终529号上诉人（原审被告）：付鹏飞，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：王凯，住住大连市西岗区。委托代理人：葛运泽，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。上诉人付鹏飞因与被上诉人王凯农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第7643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……