民间借贷纠纷 （2018）沪0115民初79662号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 本案的争议焦点为：1.案涉借款金额是否为800万元；2.案涉借款有无利息；3.案涉借款还款条件是否成就；4.两被告是否应承担共同还款责任。 关于借款本金的金额问题。 2014年5月20日至2016年5月22日期间，原、被告间发生了多笔资金往来，被告许高明收到原告的转款金额远远超过800万元，2016年5月22日，被告许高明出具《借条》确认截至该日，被告许高明共向原告借款800万元。 审理中，原告对《借条》上800万元的形成过程作了合理解释，被告许高明却对自己出具的《借条》上的金额予以否认，且未能给出充分合理解释，也未能提供证据证明案涉《借条》是因受胁迫或其他非基于其真实意愿出具的，综合现有证据，原告提供的证据更具有优势，足以证明双方之间存在真实借贷关系且截至2016年5月22日《借条》出具时被告许高明尚欠原告借款本金800万元。 再结合双方银行流水明细，2016年5月22日《借条》出具后，被告许高明又转款了原告27万元，扣除该27万元后，本院确认被告许高明还欠原告借款本金773万元。 关于借
摘要
丁宜伟与上海科腾建筑装饰工程有限公司、许高明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79662号原告：丁宜伟，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张艳秋，上海华植善工律师事务所律师。 被告：许高明，男，1966年12月26日生，汉族，住上海市松江区。 被告：上海科腾建筑装饰工程有限公司，住所地上海竖新经济开发区(崇明区竖新南路XXX号XXX室)。 法定代表人：许高明，总经理。 上列……