土地承包经营权纠纷 （2017）豫13民终3181号

从双方公认的事实来看，1987年后该组确存在土地重新调整的事实，小组将撖仁全原承包的土地重新发包给组里其它农户耕种近叁拾年，而撖仁全确未实际分得承包地。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故该案不属于法院审理范围。至于撖仁全说赵运发存在多占集体土地，亦应向政府部门反映诉求解决。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回撖仁全的起诉。案件受理费100元退还给撖仁全。二审庭审中撖仁全向法庭提交了唐河县祁仪乡祁仪村民委员会调解说明和王文祥等8人的证人证言，拟证实第一轮承包时撖仁全分有土地且未签订承包合同。赵运发、赵伟林对第一轮承包时未签订承包合同属实，村里对撖仁全的事情调解过属实，但当时说的是撖仁全就未分得土地。赵运发赵伟

从双方公认的事实来看，1987年后该组确存在土地重新调整的事实，小组将撖仁全原承包的土地重新发包给组里其它农户耕种近叁拾年，而撖仁全确未实际分得承包地。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故该案不属于法院审理范围。至于撖仁全说赵运发存在多占集体土地，亦应向政府部门反映诉求解决。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3181号上诉人（原审原告）：撖仁全，男，1946年11月18日出生，汉族，住唐河县。被上诉人(原审被告)：赵运发，男，1944年5月15日出生，汉族，住唐河县。被上诉人(原审被告)：赵伟林，男，1975年9月26日出生，汉族，住址同上。系赵运发儿子。上诉人撖仁全因与被上诉人赵运发、赵伟林农村土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人……