排除妨害纠纷 （2019）豫01民终18433号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋系被告陈荣建的拆迁安置房，原告庭审中提交陈荣建给案外人王红权出具的证明，用以证明陈荣建将涉案房屋转让给了王红权，王红权有权处分涉案房屋，有权将房屋转让给原告，但被告陈荣建辩称其与王红权之间是附条件的转让协议，王红权未履行协议所附条件，且陈荣建出具证明的时间为2011年6月8日，原告与王红权签订转让协议的时间为2011年6月3日，故该证据不能证明王红权向王静转让涉案房屋时具有该房屋的处分权。综上，原告王静在与案外人王红权签订转让协议时，未对所购买房屋的权属进行谨慎调查，不能依据该转让协议取得涉案房屋的物权，故原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王静负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋系被告陈荣建的拆迁安置房，原告庭审中提交陈荣建给案外人王红权出具的证明，用以证明陈荣建将涉案房屋转让给了王红权，王红权有权处分涉案房屋，有权将房屋转让给原告，但被告陈荣建辩称其与王红权之间是附条件的转让协议，王红权未履行协议所附条件，且陈荣建出具证明的时间为2011年6月8日，原告与王红权签订转让协议的时间为2011年6月3日，故该证据不能证明王红权向王静转让涉案房屋时具有该房屋的处分权。综上，原告王静在与案外人王红权签订转让协议时，未对所购买房屋

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18433号上诉人（原审原告）：王静，女，1982年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣建，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人王静因与被上诉人陈荣建排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6029号民事判决……