买卖合同纠纷 （2018）冀08民终2034号

债务人张兴文死亡后，二被告作为张兴文的继承人清偿张兴文债务的责任以继承张兴文遗产的实际价值为限。庭审中，原告出示的证据不能证实二被告继承了张兴文的遗产，因此，原告请求二被告承担清偿张兴文生前所欠债务的请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告邢国富的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了隆化镇四道营村委会、陈建冰、胡宝生、徐志朋、冀文堂的书面证言,本院认为上诉人所提交的证据不能证明其主张且不属于新的证据，故本院不予采信。本案二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人张立贺、张金侠作为张兴文的继承人，根据《继承法》相关规定，被上诉人张立贺、张金侠偿还被继承人张兴文的债务应以继承的遗产实际价值为限。张兴文的遗产除隆化县中关镇王栅子村养猪场的活猪及设施外并无其他遗产。猪场的活猪已经抵顶部分债权人的债务，目前无其他遗产可供清偿债权人邢国富的债务。上诉人邢国富一、二审提供的证据不能证实被上诉人张立贺、张金侠继承了张兴文的遗产。故二被上诉人张立贺、张金侠无义务偿还张兴文所欠邢国富的债务。综上所述，邢国富的上诉请求不能成立，一

邢国富、张立贺买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终2034号上诉人（原审原告）邢国富，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张立贺，男，1984年6月13日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）张金侠，女，1982年1月24日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。上诉人邢国富因……