合同纠纷 （2013）浙绍商终字第1067号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。某诸暨市通达机动车驾驶员培训学校以俞某某不能按约完成合同义务，应承担违约责任为由，起诉要求俞某某支付学员缺招损失40500元，承担违约金50000元，赔偿车辆延期归还损失费27000元，支付车辆维修费11738.70元。某诸暨市通达机动车驾驶员培训学校提供的签订日期为2011年9月23日《某诸暨市通达机动车驾驶员培训学校教练车车辆经营合同》系复印件，且乙方“俞某某”的签名非被上诉人俞某某本人所签，俞某某否认其委托他人代签该合同，对该合同效力不予认可，故某诸暨市通达机动车驾驶员培训学校未能举证证明其与俞某某签订了2012年车辆经营合同，就双方权利义务及违约责任等作出书面约定。但2012年俞某某与某诸暨市通达机动车驾驶员培训学校存在事实上的车辆经营合同关系，俞某某认可2012年应完成乙名额36名，双方一致陈述相关各方会议决定教练员

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。某诸暨市通达机动车驾驶员培训学校以俞某某不能按约完成合同义务，应承担违约责任为由，起诉要求俞某某支付学员缺招损失40500元，承担违约金50000元，赔偿车辆延期归还损失费27000元，支付车辆维修费11738.70元。某诸暨市通达机动车驾驶员培训学校提供的签订日期为2011年9月23日《某诸暨市通达机动车驾驶员培训学校教练车车辆经营

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第1067号上诉人（原审原告）：某诸暨市通达机动车驾驶员培训学校。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路**号。组织机构代码：74509054-9。法定代表人：何某某。委托代理人：陈某。被上诉人（原审被告）：俞某某。委托代理人：吴某某。上诉人某诸暨市通达机动车驾驶员培训学校（以下简称某诸暨市通达机动车驾驶员培训学校）为与被上诉人俞某某合同纠纷一……