物权保护纠纷 （2016）云01民终3199号

关于杨树仙主体是否适格的问题。我国民事诉讼法规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织的权益受到侵害，可以提起诉讼。杨树仙认为董压云占用其管理使用的土地，要求排除妨碍、恢复原状及赔偿损失等，杨树仙就其主张享有诉权，故董压云认为杨树仙与他人调换土地未经登记，其不是适格主体的抗辩理由，一审法院不予采纳。此外，由于诉讼时效针对的是债权请求权，而杨树仙是基于物权提起诉讼，属于物权请求权，故对董压云关于诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。关于杨树仙的诉讼请求是否应该得到支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨树仙主张“倒破沟”的土地被董压云占用，并要求董压云排除妨碍、恢复原状及赔偿损失，但该诉讼请求的前提是杨树仙确实享有争议地块的土地承包经营权，而杨树仙

关于杨树仙主体是否适格的问题。我国民事诉讼法规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织的权益受到侵害，可以提起诉讼。杨树仙认为董压云占用其管理使用的土地，要求排除妨碍、恢复原状及赔偿损失等，杨树仙就其主张享有诉权，故董压云认为杨树仙与他人调换土地未经登记，其不是适格主体的抗辩理由，一审法院不予采纳。此外，由于诉讼时效针对的是债权请求权，而杨树仙是基于物权提起诉讼，属于物权请求权，故对董压云关于诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。关于杨树仙的诉讼请求是否应该得到支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3199号上诉人（原审原告）杨树仙，女，1959年3月2日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人刘绍华（系杨树仙之夫），男，1958年2月6日出生，彝族，住址同上。委托诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董压云，男，1967年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人……